Wat is de beste online payment processing oplossing?

stemmen
91

Moet beschikbaar zijn voor niet-Amerikaanse bedrijven, gemakkelijk te installeren, betrouwbaar, goedkoop, klantgericht zijn, enz. Wat zijn uw ervaringen?

De vraag is gesteld op 05/08/2008 om 17:41
bron van user
In andere talen...                            


13 antwoorden

stemmen
95

Je kunt niet echt antwoord op dit soort vragen met een "Ik hou van 'inzetstuk naam hier'" type antwoord, omdat, zoals zoveel dingen het is een balans en de redenen voor het kiezen van een verwerking van betalingen oplossing neiging complex te zijn.

Volume / Value

De belangrijkste factor bij het kiezen van een veilige betaling klaring dienst (de mensen die verbinding maakt met de bancaire netwerken en het geld voor u duidelijk - zal verwijzen naar hen als SPCS) is hoeveel widgets wordt u te verkopen tegen welke kosten. De prijsstelling modellen van alle SCPS providers is gebaseerd op deze vergelijking. Dit dicteert de economie van het gebruik van de dienst, dat is bijna altijd de belangrijkste factor.

Bijvoorbeeld, in het Verenigd Koninkrijk securetrading.net hebben een grote jaarlijkse vergoeding en een hoge minimum transactie-waarden (een tijdje geleden dat ik de exacte cijfers heb gezien en ze vind het niet meteen duidelijk op de site te maken, maar dit is alleen ter illustratie in ieder geval) waardoor het een van de meest dure oplossingen te gebruiken als je verkoopt hoogwaardige laag volume. De meeste kleinere klanten zullen vallen in dit model. Hoge waarde is eigenlijk niets meer dan een paar dollar. Laag volume is meestal iets minder dan tienduizenden eenheden per maand. Echter , als je het lopen bent een donaties dienst in de nasleep van een internationale ramp voor het milieu (relatief lage waarde zeer hoog volume) dan worden ze een van de goedkoopste.

Factor in deze de setup kosten (relatief hoge), en de kosten om de dienst te binden in de site (in het geval SecureTrading's is het heel gemakkelijk om te doen, maar nog steeds een stuk moeilijker dan het toevoegen van een PayPal-knop) en u begint met het opbouwen van een getrouw beeld.

Aan de andere kant, een dienst zoals PayPal heeft een zeer lage setup kosten (geen kosten te betalen, en kinderlijk eenvoudig te integreren), maar relatief hoge transactiekosten. Het is geweldig voor hoge waarde / laag volume transacties.

De bank

Er zijn twee hoofdcategorieën van betaling klaring dienst - Bureau en Bank verworven.

In het Verenigd Koninkrijk op zijn minst Netbanx , SecureTrading en WorldPay bieden zowel verworven bank en bureau diensten. Protx en SecPay bieden alleen bank verworven diensten. PayPal en zijn soortgenoten werkt enigszins buiten beide definities (zie hieronder Protection).

Een Bank Verworven dienst loodjes in uw normale bank merchant account en wist de fondsen recht in. Evenals het opladen u voor deze dienst, zal uw bank ook een stukje te nemen, meestal is dit meer dan de SPCS provider zal kosten en dus het is eigenlijk de bank dat de beslissende factor wordt.

Sommige banken werkt alleen met hun preferred provider. In het Verenigd Koninkrijk, de meeste banken willen dat je een aparte Internet Merchant Account hebben , zelfs als u al een Merchant Account met hen.

Ik altijd zien klanten om zich te oriënteren, omdat dit een enorm verschil met hoeveel hun e-commerce onderneming in kan brengen zal maken. Alle banken zijn niet gelijk gemaakt.

Bureau diensten effectief op te treden als uw bank op hetzelfde moment als het verstrekken van de klaring service. Ze waren populair in een tijd waarin banken niet het concept van het internet had gegrepen en zou liever transacties worden gebeiteld in stenen tafelen als ze hun weg kregen. Vaak is de keuze tussen een bureau service en een bank verworven dienst is gemaakt voor u op basis van de omstandigheden.

Trading Geschiedenis

In veel landen (waaronder het Verenigd Koninkrijk), zullen de meeste banken niet geven u een merchant account, totdat je zijn handel voor een bepaalde periode (2 jaar in het Verenigd Koninkrijk). Uw enige optie is dan een bureau service.

Geldstroom

De meeste bureau diensten zullen vasthouden aan uw geld als beveiliging tegen "geld retour".

Als je me verkopen van een Ferrari en ik ben geschokt om te leren dat je me heb verkocht een kleine metalen speelgoed in plaats van de 1,5 ton van de Italiaanse automotive passie die ik had verwacht, zal ik een klacht indienen bij mijn creditcardmaatschappij die mij en vervolgens chase zullen terugbetalen uw merchant services provider voor een restitutie. Zij zullen hen de terugbetaling te geven en vervolgens achter je voor het geld.

Het is dus in hun belang is om vast te houden aan uw geld voor een periode van 4-6 weken te beschermen tegen dit. Als u diensten of goederen te verkopen zonder kapitaaluitgaven (software bijvoorbeeld), dan kunt u dit veroorloven. Als aan de andere kant, echt u dat u uw luxe auto-importeur te betalen om u te voorzien van voorraad, dan cash flow wordt erg belangrijk en je gaat naar een bank verworven dienst waar u direct kan worden betaald hebben.

Bescherming

Een groot nadeel van PayPal en soortgelijke diensten is dat het niet onder dezelfde regels die creditcards regeren.

Simpel gezegd, als je iets koopt op een credit card uw kaart provider is aansprakelijk voor zorgen dat u krijgt waar je voor betaald (in grote lijnen, in de meeste landen, is geen juridisch advies etc. vormen) en als je een probleem met uw aankoop hebben ze zult u zeer snel terug te betalen en dan zal gaan en jagen de persoon die je betaald.

Dit is het soort van bescherming die je hoort over wanneer Leo Laporte adverteert American Express op zijn podcasts. Het is een "goede zaak" TM. Je hoeft niet dat de bescherming met PayPal, want als u uw creditcard te gebruiken op PayPal, je bent eigenlijk het kopen van PayPal service. Dus, zelfs als u mis-verkocht een product, de persoon die je betaald voor de dienst (PayPal) niet mis-verkopen, op voorwaarde dat ze de service die u betaald. Dit breekt de keten.

PayPal hebben geen wettelijke verplichting om je te beschermen op dezelfde manier, en hun record op terugbetaling opgelicht klanten minder dan spangly. Ik gok dat ze hebben "Waarschuwing Emptor" uitvergroot op de muren van hun hoofdkantoor. :)

Ik ben niet dissing PayPal, ze zijn ver vooruit van de curve op veel andere beveiligingsfuncties, maar gewoon een andere factor in gedachten te houden.

End-to-end integratie

Verschillende diensten verschillen in hun gemak van integratie. Oh boy doen ze verschillen. Ik zit op wat werk op dit moment om een ​​HSBC integratie te doen. Ik heb liever een wortelkanaalbehandeling. Sommige van de systemen grote veronderstellingen over de manier waarop je moet werken met hen, en zijn slecht ontworpen of inflexibel. Retro-het aanpassen ervan aan een actieve site kan zeer pijnlijk zijn. Sommigen van hen zijn mooi en gemakkelijk om mee te werken (en niet per se minder veilig). Het grootste verschil is hoe je ervoor kiest om wel te integreren.

De meeste services te integreren door u in staat om te buigen naar een beveiligde site waar uw klant vult in zijn / haar gegevens. Ze zijn uiteindelijk doorgestuurd naar een pagina op uw eigen site met de resultaten van de transactie. Dit werkt goed in de meeste gevallen en is het gemakkelijkst te integreren.

Als je iets te kopen op Amazon, krijg je niet doorgestuurd naar de WorldPay of PayPal echter. Als u wilt dat end-to-end-integratie, nu de meeste diensten laat de communicatie gebeuren achter de schermen. Uw eigen site moet een fatsoenlijke veilige server certificaat van natuurlijk, en de integratie is per definitie complexer.

Reputatie

Vroeger was het zo dat PayPal werd gebruikt op dinky sites. Je zou het niet vangen Amazon gebruiken. Die perceptie is er veel veranderd, en in feite in sommige opzichten PayPal doet de beveiliging beter dan de meeste. Als uw publiek verwacht om PayPal te zien en je geeft ze een andere dienst dan kunt u aangepaste verliezen, of vice versa. Deze dagen vele handelaren bieden een keuze aan klanten.

UK Providers

  • WorldPay . Gevestigde. Bureau en bank verworven. Relatief hoge transactiekosten en jaarlijkse kosten. Vrij gemakkelijk te integreren. Uiteindelijk in handen van Royal Bank of Scotland.
  • SecPay . Bank verworven. Lage per transactie kosten en lage jaarlijkse kosten en flexibele betaling modellen.
  • Protx . Bank verworven. Lage per transactie kosten en lage jaarlijkse kosten, flexibele betaling modellen. Kan heel veeleisend te integreren zijn.
  • HSBC . Bank verworven. Lage per transactie kosten. Hoge opgezet en jaarlijkse kosten. Zeer inflexibel te integreren.
  • SecureTrading . Bureau en Bank verworven. Lage per transactie kosten, maar hoge setup en de jaarlijkse kosten. Was een kinderspel om laatste keer dat ik gebruikte het integreren (9 jaar geleden!)
  • Netbanx . Bureau en Bank verworven. Heb niet gebruikt sinds 1996 dus kan geen commentaar!

En natuurlijk PayPal , Google Checkout en Amazon FPS zijn de moeite waard om te kijken naar en een hele antwoord op hun eigen waard!

Overzicht

Zei al dat het niet zo eenvoudig! Meestal, zoals ontwikkelaars, we zijn niet in de positie om te kiezen voor onszelf, en deze beslissingen moeten worden gedreven door de zakelijke behoeften van onze werkgever / opdrachtgever.

De meeste e-commerce projecten zou beginnen met PayPal of iets dergelijks. Wanneer het bedrijf genoeg orders dat ze geld kunnen besparen door over te schakelen naar een andere dienst krijgt, dan hebben ze genoeg geld te betalen voor de switch gekregen.

Disclaimer: Ik ben Britse en hebben veel integraties uitgevoerd met een hele hoop van deze diensten door de jaren heen, maar de markt verandert de hele tijd en de dingen zijn veranderd en uw snelheid kan variëren! Ik ben geen jurist of accountant, en als je mijn advies neem het is niet mijn schuld :)

antwoordde op 19/09/2008 om 10:37
bron van user

stemmen
11

Ik zou paypal of zeggen GoogleCheckout .

Google Checkout is ofwel 2% + .20USD of gratis, afhankelijk van hoeveel u uitgeeft aan AdWords. Als je een dollar te besteden aan AdWords, uw volgende $ 10 op de controle van Google is gratis.

Paypal is 1,9% tot 2,9% + $ 0,30 USD (2,9% voor maximaal $ 30.000 / maand, 1,9% voor meer dan $ 100.000 / maand)

Zonder factoring in de 20/30 cent, Paypal is gewoon nauwelijks goedkoper als je meer dan $ 100.000 per maand te verkopen, en niets te besteden aan adwords.

antwoordde op 05/08/2008 om 17:44
bron van user

stemmen
4

Ik heb onderzoek gedaan naar Google Checkout. Als u abonnementen (periodieke betalingen) zoals ik nodig - Google Checkout heeft het, maar het is nog steeds in beta. Dus afhankelijk van wanneer je wilt gaan wonen en uw behoeften - wilt u misschien iets anders te gebruiken.

antwoordde op 22/05/2009 om 22:20
bron van user

stemmen
4

http://www.authorize.net/ werkt goed. Dit type oplossing gevonden kan uw klant zijn / haar credit card direct in te voeren.

antwoordde op 05/08/2008 om 17:53
bron van user

stemmen
3

eSellerate

als het Digital dingen die je verkoopt, adviseer ik http://www.esellerate.net/ . ze hebben mooie ondersteuning voor de website van betaling, aflevering van serienummers op verkopen en hebben zelfs API zodat u het koopproces in uw toepassing kan worden geïntegreerd in het geval het is een desktop applicatie.

antwoordde op 05/08/2008 om 18:35
bron van user

stemmen
2

Google Check-out is niet beschikbaar voor niet-Amerikaanse bedrijven. Ik wist niet dat het tot de laatste fase van mijn onderzoek, dus ik vond het heel vervelend (gezien het was erg makkelijk om mee te werken en zeer goed gedocumenteerd).

Jammer genoeg om alles zo gemakkelijk mogelijk te maken voor uw eindgebruikers, je bent vrij veel geplakt met het hebben om Paypal te ondersteunen. Niemand anders komt dicht in termen van geregistreerde gebruikers.

antwoordde op 19/09/2008 om 18:39
bron van user

stemmen
2

Ik op WorldPay en SecPay in het verleden heb gekeken; u moet weten de uien om ze competent te gebruiken, ik denk dat - als je echt leuk integratie, in ieder geval.

antwoordde op 05/08/2008 om 19:49
bron van user

stemmen
2

Ik heb CyberSource gebruikt in het verleden, en had een goede ervaring. Ze ondersteunen meerdere interfaces, waaronder SOAP, zij internationaal werken, en hebben een redelijk goede web interface.

Ik ben niet zeker over een goedkoop, dat wel.

http://www.cybersource.com/products_and_services/global_payment_services/credit_card_processing/

antwoordde op 05/08/2008 om 18:48
bron van user

stemmen
2

Wel door goedkope bedoel je de verwerking van vergoedingen of maand kosten? Ook dit is voor micro- of normale transacties? PayPal in mijn ervaring is een hele goede keuze, want het biedt zowel starter tot professioneel niveau verwerking van betalingen diensten die passen bij de meeste behoeften.

antwoordde op 05/08/2008 om 18:40
bron van user

stemmen
1

Ik zou moeten gaan met paypal. Ik heb het in het verleden gebruikt, en zijn echt heel pijnloos. Het enige wat u hoeft te doen is een account aanmaken, en het is automatisch voor u beschikbaar.

antwoordde op 05/08/2008 om 17:52
bron van user

stemmen
1

Epoch is vrij groot en beschikbaar in de VS en de EU:

http://www.epoch.com/en/index.html

Ik heb geen idee over de voorwaarden voor hun wel.

antwoordde op 05/08/2008 om 17:49
bron van user

stemmen
0

alertpay ziet er geweldig lage vergoedingen (vergeleken met paypal), ondersteunt meer landen, ontwikkelaars centrum

antwoordde op 09/07/2009 om 23:00
bron van user

stemmen
0

Probeer AlertPay, ze hebben zeer concurrerende kosten.

antwoordde op 09/07/2009 om 22:41
bron van user

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more