Wat zijn de favoriete versies van Vim en Emacs op Mac OS X?

stemmen
31

Voor degenen onder ons die graag de grafische versie van Vim of Emacs te gebruiken, in plaats van de console-versie, welke versie raden jullie aan?

Voor Vim, er is Mac OS X Vim , MacVim , Vim-cacao .

Voor Emacs, CarbonEmacs , XEmacs en Aquamacs .

Zijn er nog meer? Welke van deze zijn klaar voor prime-time? Als het een moeilijke beslissing, wat zijn de trade-offs? Zijn al deze nog steeds onderhouden?

Geen discussie over Vim versus Emacs, als je het niet erg vindt, of vergelijkingen met andere editors.

De vraag is gesteld op 04/08/2008 om 19:51
bron van user
In andere talen...                            


13 antwoorden

stemmen
21

MacVim werkt goed en ziet er zeker meer volwassen dan Vim-Cocoa, bovendien is er een Cocoa plugin architectuur in de pijplijn voor MacVim (en iemand is al bezig met een TextMate stijl bestandsbrowser lade plugin dat is een enorme ++ IMHO).

Er was ook een Carbon versie van Vim, maar dit bood niet veel over de Terminal-versie. dat wil zeggen alleen toegestaan ​​een raam open, niet erg OSX in uiterlijk ...

Aquamacs is zeer bruikbaar en ziet er goed uit. Ondersteunt zowel traditionele Mac OS stijl sneltoetsen (command-O, command-S) en het Control / Meta sneltoetsen voor die welke op traditionele Emacs. Het is zeker meer Mac-achtig dan Carbon Emacs. Het lijkt stabiel en snel, maar ik ben niet een Emacs guru dus ik weet het niet te benadrukken dat alles veel als ik het gebruiken. Ik kan niet naar de uitgebreidheid van de meegeleverde elisp pakketten spreken, ook niet.

Iemand synchroniseert Carbon Emacs met de stroomopwaartse boom kwartaal denk ik. Aquamacs heeft een meer onregelmatige schema, maar het heeft gezien een aantal mooie grote updates in het afgelopen jaar.

GNU Emacs voor OSX is te vinden op emacsformacosx.com . In aanvulling op de laatste stabiele release, zijn er ook pre-release-test bouwt en nightly builds en Atom-feeds zijn bedoeld voor het bijhouden van alle drie typen release.

antwoordde op 04/08/2008 om 20:11
bron van user

stemmen
5

Ik heb Aquamacs geprobeerd en het is zeer bruikbaar en ziet er goed uit. Ondersteunt zowel traditionele Mac OS stijl sneltoetsen (command-O, command-S) en het Control / Meta sneltoetsen voor die welke op traditionele Emacs. Het is zeker meer Mac-achtig dan Carbon Emacs. Het lijkt stabiel en snel, maar ik ben niet een Emacs guru dus ik weet het niet te benadrukken dat alles veel als ik het gebruiken. Ik kan niet naar de uitgebreidheid van de meegeleverde elisp pakketten spreken, ook niet.

Iemand synchroniseert Carbon Emacs met de stroomopwaartse boom kwartaal denk ik. Aquamacs heeft een meer onregelmatige schema, maar het heeft gezien een aantal mooie grote updates in het afgelopen jaar.

antwoordde op 04/08/2008 om 21:22
bron van user

stemmen
3

Ik download de Emacs bron uit de GNU site en bouwen het zelf. Ik hou niet van al te veel Mac-specifieke kenmerken, want ik wil Emacs gedrag consequent op alle platforms die ik gebruik zijn.

antwoordde op 16/08/2008 om 14:41
bron van user

stemmen
2

Persoonlijk heb ik met behulp van fink installeren xemacs . Het vereist X, maar ik heb gebruikt xemacs voor zo lang dat ik behoefte hebben aan wat het heeft.

Daarnaast heb ik geïnstalleerd GNU Emacs . Het is leuk omdat het een volledig geïntegreerd Mac OS X-applicatie met een dock icoon en alles. Ik vind het handig bij het slepen van een bestand op de top van het icoon GNU Emacs om het te openen.

Tot slot wil ik vermelden dat Mac OS X maakt gebruik van de emacs toetsaanslagen all over the place. dingen zoals ^ A voor het begin van de tekst, ^ E voor het einde van de tekst, ^ N volgende regel, ^ P vorige regel, etc ... Deze werken in de meeste tekstvakken het hele OS.

antwoordde op 16/09/2008 om 04:35
bron van user

stemmen
2

Ik hou van de Nextstep afgeleide Emacs.app voorheen bij http://emacs-app.sourceforge.net/ nu geïntegreerd in Emacs-23 CVS (vanaf augustus 2008).

Emacs.app voelt meer zippy dan Aquamacs voor mij, maar het is gewoon kale CVS-Emacs en komt niet met dezelfde hoeveelheid spullen (je moet je eigen AucTeX etc. te installeren).

antwoordde op 06/09/2008 om 16:36
bron van user

stemmen
1

Ik gebruik MacVim op Mac OS X. Het is heel, heel mooi.

antwoordde op 13/10/2008 om 22:46
bron van user

stemmen
1

Van de emacsen voor Mac OS X, moet ik zeggen dat na de console versie van 22, CarbonEmacs is het meest bruikbaar. Aquamacs doet gewoon te veel niet-standaard, lees onverwachte, dingen met de configuratie. Aquamacs vragen over het algemeen niet in een soort van tijdig in #emacs beantwoord op freenode voor wat dat waard is. Het lijkt in minachting te houden simpelweg omdat het zo'n verschrikkelijke baan van het hanteren van standaard configuratie-opties in .emacs doet.

antwoordde op 21/09/2008 om 06:47
bron van user

stemmen
1

Enige tijd geleden was ik op zoek naar een teksteditor voor mijn nieuwe Mac. Want dit was een paar maanden geleden, kunnen sommige punten zijn gecorrigeerd in de tussentijd.
Ik heb het gevoel dat Aquamacs is veruit de beste OSX-Emacs. Echter, het voelt een beetje te Mac-achtige in sommige gebieden. Bijvoorbeeld, in plaats van gebruik van meerdere vensters in plaats van meerdere buffers en de kleurenschema's zijn geen "normale" Emacs-stijl.
Als je op zoek naar een meer fundamentele set, misschien Carbon Emacs het net zo goed, maar wilt u misschien wat extra pakketten toevoegen aan PHP-support of AucTeX toe te voegen.
Emacs.app voelt zich gebroken in mijn advies. Het niet eens opent bestanden met behulp van slepen en neerzetten.

antwoordde op 29/08/2008 om 10:53
bron van user

stemmen
1

Ik gebruik de CarbonEmacs versie op de MacPorts progam. Het installeert alle afhankelijkheden met slechts één regel:

sudo port install emacs

Voor iedereen intesrested in MacPorts (www.macports.org)

antwoordde op 27/08/2008 om 12:06
bron van user

stemmen
1

Ik krijg al mijn unixish / GNU ondersteuning via Fink met de emacs22-carbon pakket, dat betekent dat ik een klikbare applicatie krijgt ook (die Debian-achtige pakket controle biedt). Het doet alles wat ik verwacht dat te doen, en automagisch begint te gebruiken emacs extensies geladen met fink.

Goede Tijden.

antwoordde op 22/08/2008 om 18:47
bron van user

stemmen
0

Ik geef de voorkeur Vim opgebouwd uit de Subversion repository. Ik voer het uit in de console waar ik niet nodig om de muis te gebruiken tijdens het bewerken.

antwoordde op 06/10/2008 om 18:25
bron van user

stemmen
0

Emacs 22 heeft vrij goed gewerkt voor mij.

antwoordde op 19/09/2008 om 02:34
bron van user

stemmen
0

Ik hou CarbonEmacs omdat het kleeft heel dicht bij de standaard GNU Emacs distributie, terwijl men nog in mooi passend bij de Mac-desktop. Voor mij is het "voelde" als Emacs op mijn Ubuntu desktop, zelfs als het zag eruit als een Mac-applicatie.

antwoordde op 17/09/2008 om 19:49
bron van user

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more